Приведем несколько весомых доводов в пользу активного участия в судебном процессе:
1. Прекращение процедуры банкротства не означает полного или окончательного списания долга! (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017г. №53). Долг может быть восстановлен!
2. Участие в банкротном процессе поможет защитить Вас от субсидиарной ответственности или снизить её размер (п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017г. №53).
3. Техническая операция списания безнадежного долга не заменяет возмещения ущерба от преступления, не препятствует уголовному преследованию КДЛ (см., напр., письмо ФНС от 17.07.2024г. №КЧ-4-18/8114). Кредитор имеет право привлечь руководителей (и не только) организации-должника, в т.ч. и бывших, в качестве контролирующего должника лица (КДЛ) к субсидиарной ответственности, даже если задолженность уже списана.
4. Информация о банкротстве компании подрывает доверие контрагентов компании при проверке её благонадежности. Руководство должника также сталкивается с репутационными рисками: бизнес-партнеры начинают избегать сотрудничества, а путь к руководящим должностям, госзакупкам становится закрытым.
5. Если же компания перестала функционировать, то это не повод ее "бросать", здесь тоже может светить субсидиарка, уголовка, поэтому лучше «убраться» за собой: сдать отчетности, заплатить штрафы, закрыть компанию добровольно и спать спокойно.
6. По общему правилу, субсидиарная ответственность не списывается личным банкротством и переходит по наследству. Однако в 2025г. Верховный суд РФ разъяснил, что при определенных обстоятельствах долг по субсидиарной ответственности может быть списан. Одно из таких условий - предоставление достоверной информации суду и сотрудничество с ним в совокупности с соблюдением требований осмотрительности и внимательности, отсутствием умысла, грубой неосторожности.
7. Номинальный руководитель с радостью сдаст бенефициара в суде, чтобы уменьшить размер субсидиарной ответственности!
8. КДЛ должен действовать благоразумно, добросовестно и открыто. Такое поведение предполагает сбор и хранение информации и документов о хозяйственной деятельности компании. Соответственно, документы компании могут и должны быть раскрыты руководителем организации еще в процессе банкротства! Для чего? Чтобы продемонстрировать суду свою готовность к сотрудничеству и прозрачность! Это также поможет избежать одно из оснований привлечения к субсидиарке - непередача документов. Если не предоставить требуемые судом отзыв и пакет документов, то кредитору будет достаточно только этого бесспорного основания для подачи заявления о привлечении к субсидиарке, ведь факт сокрытия документов позволит суду применить презумпцию вины КДЛ в доведении компании до банкротства при рассмотрении дела о субсидиарной ответственности.
Соответственно, если должник "спрячется", то таким образом он не только не сможет договориться с кредитором об отсрочке/рассрочке/заключении мирового соглашения, что безусловно даст ему дополнительное время, но подорвет доверие суда. Стоит ли так рисковать? Не разумнее ли потратить деньги на юридическую помощь, подготовить необходимые документы и предстать перед судом как ответственный должник, который недооценил предпринимательские риски?!